Undefeat Team: 2024 ou vai ou racha

Eu entendo muito bem o ponto do jogador... Rishard Matthews é um raro jogador escolhido em sétimo round a seguir na equipe após duas temporadas. Nem parece, mas ele foi escolhido em 2012. Pois bem, com os cortes/trocas de Brian Hartline, Mike Wallace e Brandon Gibson eu tenho plena certeza de que ele pensou que seria mais utilizado no ataque, após aparecer em ( poucos ) bons momentos desde que foi draftado. Acontece que... O time draftou 2 WRs ( contando Lippett como recebedor ) e ainda trouxe Kenny Stills do Saints. Sendo assim, o time tem outros 3 WRs para o lugar dos 3 que foram embora. Em termos, Matthews tenderia a ficar como - no máximo - quarta opção para as jogadas, atrás de Parker ( que vai certamente ser o número 1 ), Landry e Stills. Ao se deparar com tal situação, ele fez o óbvio: está tentando forçar uma Trade. O problema pro Miami é: trades agora tendem a ter valor menor do que no dia draft, quando o time poderia - por exemplo - ter usado ele para subir ao te

Os draftados foram estes. Será esta a tal classe redentora? Como todos os anos os perfis dos atletas escolhidos foram postados. Qualidades e defeitos foram mostrados e o amigo leitor agora sabe um pouco mais de cada um dos 7 jogadores que escolhemos este ano. Mas os perfis ficam um pouco dispersos, por isso unifico-os aqui neste post, para ficar mais fácil a leitura. Depois se encontrar eu ainda pretendo postar algo sobre os jogadores UDFA. Mas ai é bem mais complicado achar informações acerca destes. Perfil: DeVante Parker, WR - Louisville - Nota: A+ Perfil: Jordan Phillips, DT - Oklahoma - Nota: B- Perfil: Jamil Douglas, OG - Arizona State - Nota: C Perfil: Bobby McCain, CB - Memphis - Nota: B Perfil: Jay Ajayi, RB - Boise State - Nota: A- Perfil: Cedric Thompson - S - Minnesota: B Perfil: Tony Lippett, WR/CB - Michigan State: B- Avaliação Geral: B. PS: o Perfil de Parker é anterior ao Draft. Como eu já tinha feito um bem minucioso, entendi que nao era ne

Um talento raro ou uma pick perdida? Como eu disse no post da escolha de Lippett temos aqui um risco altíssimo, contudo quanto maior é o risco incutido numa escolha maior pode ser o retorno. Para começar o Miami preencheu a ficha de recrutamento como Corner, o que dá um indício de que o time o queira na defesa. Além disso ele tem mais experiencia como Receiver. Os analistas dividem-se em que lado do campo ele possa render mais, mas todos concordam em uma única coisa: ele tem condições de brilhar em qualquer um deles. Assim como pode nem conseguir sobreviver aos cortes dos times.  Ele chama a atenção, mas muitas equipes consistentes em Drafts poderiam ter escolhido ele. E isso me deixa apreensivo, afinal porque tais equipes optaram por desperdiçar um talento raro? Ou detectaram um bust nato? Como nós temos pouca, ou quase nenhuma, capacidade de desenvolver jogadores isso é um risco mais alto do que um Packers. Agora é aguardar. Nome: Tony Lippett - Idade: 22 anos ( 02/07/19

McCain poderia ter sido draftado ano passado... Bobby McCain tinha se acostumado a ouvir seu nome sendo chamado nos alto-falantes do estádio Liberty Bowl em Memphis. Capitão da equipe em 3 temporadas, ele é líder nato e era extremamente respeitado. Isso lhe lembra alguma coisa? Pois é, ano passado o Miami fez escolha de jogadores pensando em uma única coisa: liderança. O time simplesmente ignorou talento e pensou apenas no grupo. Deu no que ( não ) deu. Isso explica a escolha? Não exatamente. Ele além de CB sólido, premiado e com liderança nata ele ainda pode retornar chutes, o que é uma diferenciação com relação aos outros. No ano passado o time nao obteve nenhum jogador que tenha produzido algo e nem nutro esperança de que daquelas pífias escolhas possam tornar-se algo na Liga. O time chegou a estar implorando por ajuda e nenhum - isso mesmo, nenhum - deles apareceu. Para não ser totalmente injusto, teve o Fede... O mais curiosos é que existiam opções melhores na hora em

Um Safety em quinto round? O Miami costuma acertar mais do que errar... Se tem um round onde o time vem acertando a mão recentemente este é o quinto round. E quando fez escolha de Safeties neste round, ai é quase covardia: Chris Clemons e Reshad Jones foram Starter sólidos ( o segundo ainda é ) e foram draftados neste round. Se isso prevalecer, o futuro de Thompson em Miami será muito bom... Claro que nem sempre as coisas dão certo, mas é um bom indício. O que se sabe é que Cedric Thompson tem qualidade para ser uma opção a mais para a posição, com qualidade e servindo como uma garantia contra uma eventual ( ou provável ) contusão de Louis Delmas. Ele é bom jogador, mas existe um motivo para ter caído tanto. Qual? Leia o perfil... Nome: Cedric Thompson - Idade: 22 anos ( 10/02/1993 ) Altura: 1,83m - Peso: 94kg Universidade: Minnesota - Classe: Sênior Pontos Fortes: Pode atuar como Free Safety, mas tem talento para chegar perto da linha de Scrimmage. Trará ao time um

Já que o time quer ir longe, draftamos um RB inglês... O nosso jogo corrido poderia ter sido um dos melhores em 2014. Poderia, mas a contusão de Knowshom Moreno na primeira partida impediu-nos de ter isso. E o Miami resolveu dispensar ele. Sendo o time só tinha, antes do Draft, Lamar Miller como RB ( ok, existem outros no elenco, mas alguém ai conta com Mike Gillislee? ). Portanto era uma necessidade draftar um corredor no Draft. Aliás, o time parecia querer muito Todd Gurley, mas ele foi escolhido antes. No segundo round existiam 2 RBs que poderia ser escolhidos, mas o time preferiu um DT.  Ai no quinto round ( o mesmo em que escolhemos Gillislee, só para lembrar ), com sua segunda escolha no round o time draftou Jay Ajayi, que vinha despencando demais no Draft. Porque ele caiu tanto? Basicamente porque existem sérias dúvidas quanto a sua saúde na Liga. Ele correu muito em Boise State e ano passado carregou 400 vezes a bola. E normalmente RBs que muito produtivos na NCAA tem

Existia talento em outras posições, mas o time resolveu escolher um OG. O Miami vem perdendo picks nos drafts recentes apostando em OLs. Jogadores que nem mesmo chegam a chamar a atenção. Ou pior, quando conseguem é da pior maneira como foi com Jonathan Martin. Enfim, é fato que o time não sabe escolher em drafts, mas quando se trata de OL parece ser ainda pior. Esquecendo disso, podemos olhar a escolha com outros olhos, sob outras perspectivas. Comecemos admitindo que era uma necessidade obtermos um outro OL neste draft. Sim, era. Acontece que o custo para cobrir um rombo na OL pode ter sido muito alto, como por exemplo ter deixado passar um LB Starter. E detalhe: Douglas pode até nem mesmo virar Starter. Mas é o que o time quis e agora temos que conviver com isso. E torcer que, ao contrário das recentes picks de OLs fora do primeiro round ( onde mesmo com o Mega Reach em James ano passado, o time tem acertado ), Douglas vire - ao menos - um Starter razoável. Será que ele con

Fiquem de olho no camisa 22, ele é o que mais promete... Todo draft é assim: sempre sobram alguns valores que valem a pena dar uma olhada. São os chamados rookies não draftados. Nem mesmo 7 rounds, com mais de 220 escolhas são capazes de resolver todos as lacunas dos times. Sempre tem algum atleta que pode sobrar por diversos motivos e um All-Star que ninguém quis ou nem viu... É raro, óbvio, mas acontece. Teremos catado alguém assim no meio dos nomes seguintes? Provavelmente não, mas se algum desses jogadores conseguir ficar entre os 53 da temporada já será um feito e tanto. Abaixo, separados por posição, os nomes dos escolhidos: Damarr Aultman, WR, Maine Christion Jones, WR, Alabama Nigel King, WR, Kansas Mickey Baucus, OT, Arizona Michael Liedtke, OL, Illinois State Matt Darr, P, Tennessee Andrew Franks, K, RPI Neville Hewitt, OLB, Marshall Mike Hull, ILB, Penn State Zach Vigil, ILB, Utah State Jeff Luc, OLB, Cincinnati Ellis McCarthy, DT, UCLA Kendall Mo

Ele concordou comigo... Em termos de Draft, poucos ( ou ninguém ) sao mais respeitados do que Mel Kiper. Todos os analistas leem suas análises antes de fazerem as suas próprias. E Kiper acerta muito mais do que erra. Ele é o "papa" dos analistas de Draft. Algumas vezes eu discordei dele, como diversos analistas fazem. Mas neste Draft a nota dele é igual a que eu dei ontem: B. Ele listou algumas coisas diferentes do que eu - e isso é bem natural - mas no geral o que importa é que a Nota é menor do que poderia ser. O time, segundo ele, também acertou a mao com Parker, mas porque nao escolher um único LB? Abaixo eu posto o que ele disse sobre o nosso draft: O Dolphins teve uma das minhas escolhas favoritas do Round 1, e eles não precisaram se deslocar para consegui-lo. DeVante Parker tem a chance de ser especial e preencher uma necessidade clara do Miami. Ele poderia ter, facilmente, saído à frente de Miami - St. Louis, Minnesota, Cleveland e New Orleans eram times

Fato raro: a melhor escolha do Draft foi a primeira... Antes de cada Draft este Blog, desde o recrutamento de 2008, faz uma cobertura sobre as escolhas. Tivemos boas escolhas ( Long, Davis e Pouncey foram exemplos ) e outras ruins/péssimas ( White como maior exemplo ). Mas eu sempre estive aqui, às vezes com ajuda outras sem. Mas o que se teve foram análises sobre cada um escolhido nestes 8 Drafts. Algumas vezes eu gosteis das escolhas e elas deram errado, em outros eu odiei e elas realmente mostraram-se terríveis. Aconteceu, é fato, uma ou outra vez em que eu detestei e o jogador rendeu mais do que o esperado ( Kendall Langford e Chris Clemons basicamente ). Mas ano após ano vemos o Miami Dolphins fazendo escolhas sem sentido e atrasando o renascimento da franquia, como se desse tiros no próprio pé. Nem preciso citar o exemplo mais claro, não é mesmo? Acontece que aqui é assim: tem muita opinião. E como eu disse a uns zé manés por ai, opinião é prévia. Não existe isso de espe