Será se agora vai?

Nome: Caleb Douglas - Idade: 22 anos  Altura/Peso: 1,91m / 91kg  Universidade: Texas Tech - Classe: Senior  Pontos Positivos:  Grande velocidade vertical, raio de recepção amplo devido à altura, passadas largas que ganham separação profunda, evolução constante na árvore de rotas, bom bloqueador para o jogo terrestre, alvo perigoso na red zone.  Pontos Negativos:  Dificuldade contra marcação pressão (press coverage), drops ocasionais por falta de concentração, agilidade limitada em espaços curtos, produção inconstante durante o college. Avaliação: Uma ameaça profunda que oferece o tamanho necessário para complementar o corpo de recebedores. Nota: Nada faz sentido aqui. Ele não era o melhor prospecto para WR ( longe disso aliás ), é leve demais e suas mãos passam longe de serem boas. Além disso, nosso GM Sullivan disse que gostou de uma partida Qual é a Nota? D.

Os draftados foram estes. Será esta a tal classe redentora? Como todos os anos os perfis dos atletas escolhidos foram postados. Qualidades e defeitos foram mostrados e o amigo leitor agora sabe um pouco mais de cada um dos 7 jogadores que escolhemos este ano. Mas os perfis ficam um pouco dispersos, por isso unifico-os aqui neste post, para ficar mais fácil a leitura. Depois se encontrar eu ainda pretendo postar algo sobre os jogadores UDFA. Mas ai é bem mais complicado achar informações acerca destes. Perfil: DeVante Parker, WR - Louisville - Nota: A+ Perfil: Jordan Phillips, DT - Oklahoma - Nota: B- Perfil: Jamil Douglas, OG - Arizona State - Nota: C Perfil: Bobby McCain, CB - Memphis - Nota: B Perfil: Jay Ajayi, RB - Boise State - Nota: A- Perfil: Cedric Thompson - S - Minnesota: B Perfil: Tony Lippett, WR/CB - Michigan State: B- Avaliação Geral: B. PS: o Perfil de Parker é anterior ao Draft. Como eu já tinha feito um bem minucioso, entendi ...

Existia talento em outras posições, mas o time resolveu escolher um OG. O Miami vem perdendo picks nos drafts recentes apostando em OLs. Jogadores que nem mesmo chegam a chamar a atenção. Ou pior, quando conseguem é da pior maneira como foi com Jonathan Martin. Enfim, é fato que o time não sabe escolher em drafts, mas quando se trata de OL parece ser ainda pior. Esquecendo disso, podemos olhar a escolha com outros olhos, sob outras perspectivas. Comecemos admitindo que era uma necessidade obtermos um outro OL neste draft. Sim, era. Acontece que o custo para cobrir um rombo na OL pode ter sido muito alto, como por exemplo ter deixado passar um LB Starter. E detalhe: Douglas pode até nem mesmo virar Starter. Mas é o que o time quis e agora temos que conviver com isso. E torcer que, ao contrário das recentes picks de OLs fora do primeiro round ( onde mesmo com o Mega Reach em James ano passado, o time tem acertado ), Douglas vire - ao menos - um Starter ra...

Fato raro: a melhor escolha do Draft foi a primeira... Antes de cada Draft este Blog, desde o recrutamento de 2008, faz uma cobertura sobre as escolhas. Tivemos boas escolhas ( Long, Davis e Pouncey foram exemplos ) e outras ruins/péssimas ( White como maior exemplo ). Mas eu sempre estive aqui, às vezes com ajuda outras sem. Mas o que se teve foram análises sobre cada um escolhido nestes 8 Drafts. Algumas vezes eu gosteis das escolhas e elas deram errado, em outros eu odiei e elas realmente mostraram-se terríveis. Aconteceu, é fato, uma ou outra vez em que eu detestei e o jogador rendeu mais do que o esperado ( Kendall Langford e Chris Clemons basicamente ). Mas ano após ano vemos o Miami Dolphins fazendo escolhas sem sentido e atrasando o renascimento da franquia, como se desse tiros no próprio pé. Nem preciso citar o exemplo mais claro, não é mesmo? Acontece que aqui é assim: tem muita opinião. E como eu disse a uns zé manés por ai, opinião é prévia. Não...