Pular para o conteúdo principal

Análise do Draft do Miami by Diário NFL

Todo ano sempre fico esperando a análise do Draft do Miami Dolphins feita pelo Diário NFL, do meu amigo Danilo Muller. E hoje ela veio. E é bem complicado discordar do que vai abaixo:

Rápida análise: Difícil a posição dos Dolphins com uma necessidade tão grande de reformulação no ataque. O time precisava de um QB e pagou “caro” em Tannehill. Mas mesmo assim faltam armas a sua volta. As maiores necessidades foram atendidas, mas ainda não será este ano que Miami se recupera. Enfim o “valor” deste draft sera o sucesso (ou não) do jovem QB.
  • Touchdown: J. Martin OT. se encaixa bem no time e vai aprender com Jake Long do outro lado.
  • Hail Mary (Arriscando): Tannehill QB – Vai ter concorrência de 2 veteranos rodados (Garrard e Moore) mas decadentes. Tem que tomar cuidado para nao ficar no limbo entre jogar ou aprender. E caso Miami tenha uma campanha horrivel vai ter que torcer contra a seleção de outro QB como aconteceu com Jimmy Clausen (Car) e Colt McCoy (Cle).
  • Chute para fora: O time não possui WR de elite e os dois selecionados vao ajudar no Special Team somente.
  • Nota: 2,5 joinhas.
Eu particularmente concordo com o fato de que o sucesso do nosso Draft depende basicamente do sucesso ( ou não ) de Ryan Tannehill. Só achei que merecia menção a escolha de Lamar Miller, que foi - pra mim - uma excelente escolha. Quanto a bola fora, acho que os WRs podem conseguir mais do que apenas "ajudar" no ST. Mas é uma opinião válida.

Comentários

não vejo nenhum jogador como "Bola Fora" mais sim a demora para escolher um WR melhor.

o resto é esperar para ver quem realmente é o bola fora do time e quem é o touchdown dessa safra espero que seja mais de um jogador. meu escolhidos para se destacar desse draft

Martin
Miller
Agnew
Tannehill
Vernon
Flávio Vieira disse…
pois é, quando vc coloca o seu QB de primeiro round em quarto, atrás de escolhas de terceiro e quarto round, é pq a escolha - por si só - é um candidato nato a "bola fora".

Eu penso assim: este Draft ficará conhecido a partir do sucesso de Tannehill. Se ele virar um QB decente, talvez tipo um Romo, poderemos olhar pro Draft daqui a uns anos com olhar até alegre. Se conseguir passar disso e virar assim um McNabb iremos dizer que foi um dos melhores. Se ele for um novo Beck, Quinn, etc, etc, iremos odiar este draft...
Marcelo disse…
não acho que o Tannehill será um bust... Ele pode até não ser um futuro HOF, mas por tudo que eu fiquei sabendo dele, se o Philbin realmente for bom com QB's o Tannehill não será um bust pelo menos. Eu acredito (torço) que ele tenha um impacto estilo Freeman nos Fins.
Ele é rápido, sabe jogar a bola em movimento, tem um arremesso forte, alto índice de aproveitamento na redzone, dizem que ele é inteligente e trabalhador... Se o Philbin souber utilizar os talentos dele, em 2013 ele entra no lugar do Moore/Garrard e não sai mais nos próximos 10 anos pelo menos. GO FINS!!!
Flávio Vieira disse…
eu não uso o termo bust. eu uso o termo "ele não é o QB que eu quero no meu time".

eu não o vejo vencendo um SB. Que é o que, na prática, todo torcedor quer...
Flavio primeiro temos que esperar para falar que não vele ele vencendo um superbowl, teve QB meia boca que venceu superbowl....eu coloquei ele em 4 na lista mais eu não coloquei em ordem do melhor para o pior eu citei os 4 agora se for por ordem eu faço agora:

Martin
Tannehill
Miller
Vernon
Agnew
Anônimo disse…
Prefiro uma defesa monstra, matadora, que marque pontos, que roube a bola, do que esperar pra arrumar um Franchise QB. By Juba
eu tbm prefiro uma defesa monstra e um QB bom não precisa nem ser top tipo Rodgers, Brady, Manning e etc, sendo um Jay Cutler ou Freeman da vida tendo uma defesa tipo Steelers e Ravens to feliz demais.....Tannehill sendo melhor que Henne, Pennington, Moore entre os outros perebas que vestiram nossa jersey de QB estou feliz demais não precisa nem chegar perto de Marino e Griese
Flávio Vieira disse…
alto lá, pelo escolha em que ele foi draftado ele tem que ser um QB de, pelo menos, perto do all-star. Ele não pode ser "apenas" melhor do que Henne e Moore. Eu já acho bem complicado ele vir a ser melhor que o Pennington...
Derek Szabó disse…
É Flávio, eu entendo o seu ceticismo. Mas vamos esperar para ver. Para quem já viu o time de 2007, acho que nada pode ser pior.

Eu acredito no sucesso do Tannehill, desde que ele saiba ser bem usado. Eu acho que o Dolphins está passando por um processo de reconstrução. Nosso FA e nosso Draft deixaram isso bem claro. Não devemos esperar grandes coisas desse time esse ano, Garrard e Moore vão brigar por posição de starter esse ano e acho que Tannehill deva jogar grande parte da pre season e também entrar em jogos ganhos.

Se Tannehill não for pressionado, talento e liderança para ser um QB sólido ele tem.

Escutem o que estou dizendo, esse time do Dolphins vai começar a ganhar forma em 2 ou 3 anos com essa reconstrução. Eu gostei do trabalho do nosso front office esse ano, fizeram o que dava pra fazer. Manning era impossível, Flynn era inviável e pegamos o melhor QB que tinha para disponível. Arriscamos, ao invés de pegar um QB de 2º ou 3º round.

Quanto a demora ao pegar um WR, esperem um WR de 1º round para o ano que vem, o time será montado ao longo de 2 ou 3 anos, e aí, com Tannehill já com alguma experiencia, finalmente ser um time competitivo.

Claro, que isso tudo dependerá do sucesso de Tannehill na NFL. Mas minha opinião é que se bem trabalhado, pode ser um ótimo QB e nos trazer muitas alegrias.

Desculpem o texto longo, mas como não tenho postado muitos comentários, pus tudo o que pensava em um só.
Anônimo disse…
Eu acho que a posição que o Tannehill foi escolhido no Draft não é mais tão considerável quanto antes de implementarem a escala de salários. Antes o time investia muito mais dinheiro e espaço no cap no seu top-10 rookie.

Se a defesa do Dolphins jogar da maneira que jogou na 2ª metade da temporada passada, com o Yeremiah atropelando todo mundo, o Wake sendo quem ele é, Vontae, etc, a defesa fodona que vocês falaram já está aí.
Se o ataque não viver de field goals, o time pode pensar em fazer uma temporada com mais W que L, pelo menos.
Flávio Vieira disse…
bom, a defesa sofreu baixas consideráveis ( Bell, Langford ) e FA e Draft trouxeram-nos opções até que interessantes, mas que são o que são: rookies. Vernon é bom, mas o que tenho lido é que ele tem 0 de instintos, e isso em um jogador extero de DL ou de OLB é algo terrível. ele só sabe, segundo estes mesmos analistas ir "pra porrada, pro confronto". em todo caso, será alguém a dar a alma pelo time.
quanto ao Tannehill a minha crítica a escolha se baseia justamente em que ele precisa de um desenvolvimento adequado, certinho e as condições 100% certas para render. E acho que todos concordamos que isso está ( bem ) longe de ser o caso do Dolphins.

além do fato dos "tais 3 anos".

Postagens mais visitadas deste blog

Chris Grier viveu seu dia de Sonny Weaver Jr

Melhor momento do filme... Grier ficou assim hoje.   Sonny Weaver JR. Se o amigo leitor não sabe quem seja, é o cara da foto, personagem interpretado - com Maestria, diga-se - por Kevin Costner em Draft Day. filme de 2014. Nele, Sonny é General Manager do Cleveland Browns e faz uma troca louca, mas no final do filme ele dá a volta por cima e posiciona os Browns como um Super Contender. Filme faz parte do catálogo da Amazon Prime e eu super recomendo. Feito este preâmbulo, foi mais ou menos o que viveu Chris Grier hoje. Ele chocou a todos ao assaltar os Niners, trocando a escolha 3 pela 12 de San Francisco, mais a 1ª de 2022 e a de 2023, além da 3ª deste ano. Um puta de um assalto nos Niners. Isso já seria ótimo, mas - assim como no filme - teve mais... Menos de meia hora depois, Grier trocou a nossa escolha de 2022 ( e não a dos Niners ) e inversão das escolhas de quarto e quinto deste ano com os Eagles, pela Pick 6. Com este segundo movimento, Grier posiciona os Dolphins em posição de

Miami vence Pats e mantém chances de post-season

Não vi o jogo. Dia de eleições eu fico focado em ajudar o meu grupo político, em Salgueiro, que venceu. Mas pulemos esta parte. Vencer é sempre bom e importante, mas essa de Miami ontem tem vários significados. Apagar parte da tragédia de segunda contra os Titans. Sim, eu fiquei tão puto com o MNF que não fiz mais posts e até falei de largar a franquia. Então, vencer um rival de divisão sempre é a melhor cura para um vexame. Foi o caso.  Manter-se vivo na temporada. Com 1-4 tchau post-season e esse era o risco. Vencer e ficar com 2-3, com a Bye Week e depois uma partida contra um instável Colts parece até um sonho diante do que passamos desde o começo da partida contra os Bills em casa. Derrotar um rival. Fundamental afundar um rival quando se está em vias de afundar-se Então, porque não vencer dá moral ao rival. Com isso, freguesia renovada. Agora é ver o que McDaniel - que segundo amigos chamou um bom jogo - prepara para a partida contra os Colts, fora de casa. E ai, se tudo der cert

Pílulas do Dia Seguinte: E o buraco realmente é bem mais embaixo

Todos queriam algo diferente em Seatle, sabe-se lá como mas queriam. Mas o que se viu em campo - ou seria melhor dizer "não se viu"? - foi terrível. Nem parece que o time teve mais do que uma semana para se preparar para a viagem até a Costa Oeste, quase no limite com o Canadá. Era como se tivéssemos jogando o MNF e a semana tivesse sido super curta. Aqui vem o primeiro choque de realidade: não temos um Coach capaz de superar adversidades. Triste constatação que não pode mais ser ocultada. Mike McDaniel é o que Anthony Curti chama, se referindo à Dak Prescott QB dos Cowboys, Coach do Conforto. Quando tudo está a favor, ele é um dos melhores da Liga. Mas quando não está... seguramente fica entre os piores. E é óbvio que qualquer Head Coach terá mais momentos adversos do que favoráveis nas partidas, porque do outro lado estão outros grandes HCs. Ele não consegue reverter nada e isso já está bem chato. Adiante... O time entrou em campo como se Skylar Thompson fosse o Tua 2.0. O