Uma questão pertinente...

Se ficasse sabendo do resultado da enquete, talvez Miller reagisse assim... 

Logo após o Draft, postei a enquente sobre qual tinha sido a melhor escolha ( algo que faço desde o primeiro Draft coberto por este Blog, que foi o de 2008 ), apenas para cumprir tabela, pois acreditei que seria pule de 10 quem ficaria em primeiro. Eis que tive uma surpresa com o resultado até aqui:

Lamar Miller - 14 votos Ryan Tannehill - 7 votos Jonathan Martin, 4 votos Michael Egnew e Rishard Matthews - 1 voto cada.
Juro que estou surpreso e que - mesmo discordando da escolha - achei que Ryan Tannehill seria o primeiro, e de forma disparada. E isso me leva agora ao título de tópico: é ou não uma questão pertinente um RB de 4º ser considerado uma melhor escolha do que o QB que saiu no Top Ten?
Duas possibilidades podem ser consideradas quanto a isso: a) O Miami escolheu um QB e isso agradou as pessoas por ser um alento diante do Deserto do Saara em que estamos com relação a posição, mas acreditam que ele pode render já, mesmo que errando, e exergam em Miller alguém pode render mais na temporada de rookie, ou; b) O Miami escolheu um QB e as pessoas tem consciência de que ele só poderá render daqui a 3 anos e por isso acham que Miller é um jogador que poderá render agora, ajudando o time a ter um ataque forte, já nessa temporada.
Tanto uma como a outra abrem um outro questionamento: o quão acertado é um draft no qual um jogador de midle round é melhor do que um de Top Ten ( esquecendo Tannehill, é apenas uma questão mais, digamos assim, profunda? ). E vejam que Olivier Vernon, primeira escolha do terceiro round está até agora sem voto algum e Michael Egnew tem apenas 1. Acho estranho isso, ainda mais porque a maioria se diz feliz com a escolha de Tannehill ( eu nem digo que tenha ficado triste, mas eu queria conseguir um talento melhor após sofrer tanto ano passado ). É como se quem ficou feliz com a escolha de Tannehill tivesse certeza de que ele não era o melhor jogador disponível, mas queira se agarrar na esperança de que ele vire um FQB de grande calibre. Sei lá, mas isso me soa estranho demais. Mesmo que eu concorde com o resultado ( acho que Miller é muito melhor escolha do que Tannehill ), isso me deixou meio perplexo. Alguém tem uma explicação para esta questão, pra mim ao menos, pertinente?