 |
| É realmente justo esperar um salto de qualidade dele nesta temporada? |
Eu começo este texto reafirmando tudo o que penso sobre Ryan Tannehill: ele é um QB medíocre ( e lembrem-se: isso quer dizer que ele nem é péssimo, mas passa longe de ser ótimo ). Até agora em 5 temporadas completas ( 2012 até 2015 ) e na parte da temporada de 2016 em que atuou, ele NUNCA esteve entre os 10 melhores QBs da Liga. Nem nunca teve uma temporada digna de um Franchise QB. E nem mesmo aparece na lista dos que podem surpreender nesta temporada... enfim, é preciso buscar bem específicos, para que ele seja destaque. E eu não vejo QBs assim vencendo Super Bowls.
Mas o ponto deste texto, nem é este. O ponto é: é justo com ele, como pessoa, as expectativas que muitos estão colocando em suas costas? A resposta é seca e taxativa: não. Ele jamais deu sequer indícios de que possa ter para o Miami de 2018 o mesmo impacto que se espera de Aaron Rodgers nos Packers. E esta é uma base justa para comparações: que time ganha mais com a volta do seu QB Starter. Basta ver o que se projeta para a volta de Tannehill e compará-la com o que se espera da de Rodgers no Missouri e ver que não tem cabimento.
Rodgers foi MVP e um dos 5 melhores QBs da NFL e estará certamente na discussão de um Top Ten quando parar de jogar, sem falar da óbvia inclusão no HOF quando for elegível. Vejam Green Bay sem e projetem-no com ele. Agora vejam o que certos "torcedores" estão fazendo com a volta de Ryan Tannehill e analisem friamente se é possível imagina um impacto igual? Eu vi torcedores do Miami falando em 11-5, só porque Ryan Tannehill voltará. Como alguém pode projetar isso?? Eu acho que os Packers farão isso ( 11-5) só porque terão o seu QB de volta, mas nem em sonhos coloco nas costa de Tannehill o mesmo peso. Porque ele não tem capacidade para isso. Ele não é um Aaron Rodgers, simples assim.
Isso implica que não chegaremos no 11-5? Não, claro que não. Mas não chegaremos lá porque Tannehill voltou. Vencer 11 partidas vai depender de uma série de fatores ( defesa, OL, jogo corrido, novatos renderem logo de cara, ausência de contusões ), mas não porque nosso signal caller estará em campo. Ele não é este jogador. Ele jamais será o fator determinante de um ataque Top Ten. Porque ele não é CAPAZ disso. E cobrar isso dele, não é justo.
Ele é tipo um cara que estará no papel importante para não estragar tudo. E se ele é isso - e de ato é o que ele é - não podemos dizer que só por termos ele de volta viramos Contenders. Fica parecendo que a diferença entre Jay Cutler e ele é como a de Rodgers e seu reserva. E não é. Cutler é muito parecido com Tannehill do que muitos projetam. E isso diz muito sobre Tannehill...
Portanto, quem estiver esperando ele no Top Ten vai cair do cavalo ( ou do Golfinho se preferirem ). Mas se a expectativa for de que ele possa fazer sua melhor temporada na carreira, ai talvez a decepção não seja grande, porque é plausível ele conseguir isso. Mas a melhor temporada que ele pode fazer, ainda assim o manterá distante de um Top Ten. E que não se iludam com um 11-5 puxado pela defesa e eventuais ótimas atuação do backfield. Este erro já foi cometido anteriormente.
Respondendo a pergunta do post, eu acho que nada. Ele é aquilo que já demonstrou até agora na NFL. Inexiste espaço para alterações. E ainda voltando da seríssima contusão, sem ter o talento raro dos grandes QBs...
Comentários