A grama do vizinho sempre é mais verde...

Grama. Porque será que a do vizinho, sempre nos parece ser mais verde?

Pois é. Eu poderia chegar agora e falar com tem gente falando por ai "não avisei" em certos Sites/Foruns, cuja credibilidade caiu consideravelmente nos últimos tempos, por comprar brigas "clubistíscas" e fazer "ofensas" gratuitas em todo post sobre o Miami. Não farei isso, porque sou antes de mais nada, ético. Eu sou, garanto.

Voltando a falar de quem merece minha atenção, o Miami Dolphins e meus inúmeros leitores ( 97 no domingo foi o terceiro maior da história do Blog ), eu lembrei, sempre, que os 4-0 na pre-season de nada serviriam na temporada. Só que eu não esperava que o time cometesse 4 erros, bobos, logo na estreia. O time do Falcons, à despeito de opiniões contrárias, não jogou nada demais e se assim o fizer, não irá para a Post-Season. O problema é que nós, também não, caso é claro fiquemos na mesma toada.

Mas porque a grama do vizinho é, sempre, mais verde? É aquela história do copo pela metade: estará ele meio cheio ou meio vazio? Ou se preferirem, o fim de tarde: temos um resquício de sol ou já é noite? Tudo depende do ponto de vista de quem olha.

Sendo assim, eu prefiro ver a atuação, péssima, de domingo com outros olhos:

• Os receivers do Falcons conseguiram grandes avanços? Não. Gonzales é TE, não WR. Então de certo modo nossos CBs atuaram bem. Quem marca TE são os LBs, de modo mais específico um ILB ou um OLB, geralmente o do Strong Side. Sendo assim, temos um erro de posionamento nem tão grave pra se corrigir. E se serve de consolo, o melhor TE da liga já foi... Claro que o prómixo, Dallas Clark é fortíssimo, mas não tanto quanto o Super Gonzo.
• O jogo corrido do Falcons é forte ou não? Eu diria que sim. Turner foi destaque em 2008 e um dos pilares do sucesso do time. Alguém o viu em campo domingo? Pois é, contra o jogo corrido, nossa defesa - que já era ótima - está melhor. Se conseguir apertar melhor os QBs adversários, temos sim chances de vencer partidas contra times "ajustados", como disseram por ai, vocês bem sabem onde.
• Chad Pennington teve uma péssima atuação? Eu diria que não. Ele conseguiu uma ótima porcentagem de passes acertados, talvez a sua melhor qualidade, conseguiu passes longos - a sua pior - e tomou decisões corretas, ao meu ver. Cometeu um fumble onde o defensor passou por cima de Vernon Carey e uma Interceptação já com a faca no pescoço. Se ele mantiver essa média de jardas durante a temporada e conseguirmos correr com a bola, iremos longe em 2009...
• O que houve com Fasano? Pois é, ele teve um dia péssimo, o pior de sua carreira. Ele não cometeu um único fumble em 2008 e domingo cometeu logo 2. Olhando pelo lado do copo meio cheio, ele não pode ser pior do que foi contra o Falcons. Então segunda a noite contra o Colts, com um pote de cola, ele será bem melhor.
• E os nossos recebedores: foram bem ou não? Quando vc tem a melhor recepção da semana - a de Camarillo com os pés e bunda, nesta mesma ordem - é impossível dizer que fomos mal. Bess mostrou que é a estrela da companhia, TGJ recebeu seus passes ( mas pra variar, nada fez em retornos, sua "grande vantagem"??? ) e o time avançou pelo ar. Temos boas perspectivas pro futuro.
• Iremos conseguir correr decentemente um dia? A defesa do Colts é frágil contra corridas. Será ali a chave pra vencer. A do Chargers também mostrou-se instável contra o Raiders. Sendo assim, eu acredito em 250 ou 300 jardas nestas duas partidas.

No mais, é esperar. Temos, sim, um calendário complexo, mas os outros times tb. E fomos o único da divisão a enfrentar um time de fora da Conferência e que tenha ido a post-season ano passado. Ou seja, pegamos um time forte de verdade, não um que acham forte ( no caso, o Texans, sempre o time do futuro ).