 |
| Isso não foi falta, acreditem... |
 |
| Secundária também cedeu muitas jardas no final... |
O que dizer da partida de domingo que já não tenha sido dito ontem e hoje? Talvez se eu tivesse fechado esta coluna no domingo, algumas coisas seriam mais exaltadas do que outras e se fosse na segunda, o tom seria mais ameno. Mas hoje tivemos acesso a informações que realmente preocupam, e que eu avisara bem antes: a ideia de ter 2 Coordenadores aos invés de um apenas não daria certo.
Hoje informações que foram divulgadas desnudaram a total incompetência de todos no ataque. Um disse que não sabe ler defesas e o outro disse que foi uma decisão técnica o passe pra dentro da própria End Zone sem proteção extra. Coisa que eu jamais faria e eu jamais treinei FA na minha vida. Mas os 2 homens escolhidos por Brian Flores e aceitos por Chris Grier falaram desta forma hoje. Será se dá para ser mais várzea do que isso?
Bom, falando da partida, como não ficar muito chateado de não vencer por causa de uma falta ridicularmente não marcada ( imagem 1 deste post )? Foi revoltante isso, e não custa nada lembrar que ano passado, no mesmo estádio, quase perdíamos da mesma maneira. Acontece que Fitzmagic fez suas mágicas e vencemos. Agora não, mas a PI no Will Fuller foi claríssima, mas sabem como é né, falta-nos camisa atualmente.
Mas não foi no overtime onde perdemos a partida. A derrota foi sendo construída por um gameplan tenebroso no ataque. Marcamos 14x0 com a defesa, pois além do TD de retorno de interceptação de Elandon Roberts, o TD corrido foi conseguido após uma bola recuperada pela defesa. Ou seja, o ataque nem chegou perto da Red Zone por seus esforços. E foi uma chuva de 3 and out ou quase isso. Passes curtos, corridas infrutíferas e sobretudo sacks e pressões em cima de Brissett.
Os Raiders fizeram 25 pontos sem respostas e somente no final da partida o time tentou - no desespero - jogadas mais longas. Muito pouco. Mas a defesa também viveu dia de altos e baixos, conseguindo alongar a série de partidas forcando turnovers ( agora são 25 ), mas cedeu jardas, errou marcações e pareceu apática em certos momentos. Mas jamais colocarei neles a culpa, ainda mais quando conseguem dar tantas chances ao ataque jogo após jogo. A culpa não é da Defesa.
Em todo caso, pra quem esperava uma surra, perder por um FG pode parecer bom. Não é bem assim, porque o time tinha que ter vencido com folgas até, mas não tem ataque para isso. Mesmo tendo 2 OCs... o que na prática significa não ter nenhum. E eu avisei, mais uma vez. E bem antes...
Comentários