Pilulas do Dia Seguinte: Este time pode deixar uma marca na Liga?

Sejamos sinceros: poucos esperavam o time com 5-1 neste momento da temporada. E não me refiro a torcedores de outros times e sim aos phináticos. As seis primeiras partidas eram, de fato, desafiadoras. Isso porque nos colocavam contra times de Playoffs em 2022 ( Chargers e Giants ), em reconstrução com a 1ª  escolha geral ( Panthers ), dois rivais de divisão fora de casa ( Pats e Bills ) e um Broncos em busca da redenção com um HOF como Head Coach. Muita coisa poderia dar errado e o time fazer 3x3 ou até mesmo pior...

Mas ai veio a evolução do ataque, que já era bom em 2022. Temos apenas o melhor ataque da Liga desde 1999, quando os comandados de Dick Vermeil chocaram a Liga com o que ficou chamado de "greatest show on turf". Os números deste time ecoaram por décadas na Liga, eternizando para sempre nomes com Kurt Warner, Marshall Faulk e Isaac Bruce. O time simplesmente não reconhecia defesas e venceu um dos mais míticos Super Bowls da história. Acontece que este Miami Dolphins está melhor...

E é ai que vem a pergunta do título do post. O time comandado por Warner ( este uma verdadeira Cinderela da NFL ) ficou na história... mas porque ganhou o Super Bowl. De nada adiantariam os recordes individuais e coletivos sem ter o anel de campeão no dedo no começo da temporada seguinte. É preciso chocar a liga e ser campeão, porque do contrário... Muitos até hoje contestam Dan Marino e sua até espetacular temporada de 1984 justamente porque o campeão do Super Bowl foram os Niners de Joe Montana e Jerry Rice. Eu me pergunto qual seria o patamar de Marino se aquele Super Bowl fosse nosso. Acontece que não foi...

E mais uma vez eu volto para o título: podemos deixar uma marca na Liga? Sim e não. Até porque o "melhor" ataque recente a chegar no Super Bowl o venceu e o perdeu, no caso com os Chiefs de Patrick Mahomes. Aliás, no que Kansas City perdeu ele está sem OL, algo corrigido para o ano passado. Enfim, antes dele todos os grandes ataques que chegaram no Super Bowl nos últimos 10 anos foram derrotados. Todas as vezes...

No que Miami poderia, hipoteticamente, fazer diferente dos Panthers de Cam Newton ou os Broncos de Peyton Manning? As respostas podem ser variadas, mas elas estão no que os Saint Louis Rams fez em 1999 de certo e o que fez de errado em 2001, quando perderam para os Patriots. E isso passa por inventividade e ficar longe do Comodismo. Alterar sempre o Playbook, adicionando novas jogadas, deixando de usar algumas em outras partidas e sempre confundir os DCs adversários ao máximo. Foi o que fez Vermeil em 1999 e não fez em 2001. O Playbook de 2001 era quase o mesmo de 1999 e isso contra Bill Belichick foi um desastre.

Mike McDaniel tem mostrado que pode alterar seu playbook de forma bem rápida, mas precisa ganhar consistência entre correr e passar. Ele tem usado mais as corridas, sobretudo com os Motions antes snaps, mas contra os Bills ele parou de correr cedo demais, talvez porque Mostert sofrera dois fumbles. só que Achane estava la correndo muito bem. Enfim, ele próprio sabe o que precisa fazer. E parece atento a isso, basta colocar em prática.

Miami tem as peças adequadas para colocar seu nome nos livros dos recordes, mas melhor será fazendo isso com a conquista do terceiro Super Bowl da Franquia. Mas para isso é preciso azeitar ainda mais o ataque, a ponto dele ser "imparável", como foi com o "greatest show on turf" e ai virarmos o "greatest show on surf". Será se conseguiremos? A resposta não demorará muito...